撰稿人：柯乐思,  Wi-Fi NOW CEO & Chairman

不确定哪种多 AP 架构最适合 ISP 管理的家庭 Wi-Fi？ Plume 的一篇新论文对 Plume 自己的 “Adapt” 解决方案（基于 OpenSync）与 Wi-Fi 联盟的标准化 “ EasyMesh”方法进行了比较和对比。 Plume 表示，最终正确的选择应该基于两种架构中哪一种能够为最终用户提供最佳的 Wi-Fi 体验质量。 根据 Plume 的说法，这不是一场竞赛。

ISP 有多种解决方案和架构来管理和控制家庭内的多 AP Wi-Fi 网络。 许多是专有的，少数是基于开源软件的。 用于多 AP 管理的两个最流行的开源平台是 Plume 的 “Adapt” 和 Wi-Fi 联盟的标准化“EasyMesh” – 两者都旨在为多 AP 家庭 Wi-Fi 提供 CPE（和网状 Wi-Fi）供应商之间的 Wi-Fi 管理功能和互操作性。

但 Plume 在一篇题为 “Plume 的 Adapt™ 和 EasyMesh® 的比较” 的新论文中表示，两者之间存在重大技术差异，并且它们分别提供的 Wi-Fi 最终用户体验和 ISP 优势也存在巨大差异。  Adapt 控制器驻留在云中，并通过驻留在 CPE 或网格单元（来自不同供应商）中的 OpenSync 提供服务，但 EasyMesh 的方法涉及本地控制器和代理，通常连接到每个 CPE 和网格供应商的不同云。

Plume 在论文中表示：“Adapt 涵盖了 CPE 和云服务定义，促进了所有启用的 CPE 供应商的统一体验。” Adapt 架构允许使用 OpenSync 收集 “多维数据”（来自设备、应用程序和消费者行为），然后这些数据可用于为云中的 Wi-Fi 优化和管理算法提供数据。 Plume 表示，这会带来智能且可预测的 Wi-Fi 优化决策。

对于致力于提供最佳全屋 Wi-Fi 体验质量的 ISP 来说，选择正确的架构来进行家庭内的多 AP 管理和 Wi-Fi 优化至关重要。 有关 Plume 的 Adapt 和 EasyMesh 之间比较的更多信息，请在此处下载 Plume 的完整论文。