撰稿人：柯乐思，WiFi NOW CEO & Chairman
我们要感谢 Opensignal 的优秀员工，他们收集了这些数据，精准揭示了全球宽带和 Wi-Fi 速度的现状：该公司的最新报告记录了过时的 CPE（以及可能缺乏家庭 Wi-Fi 管理和频谱）在很多情况下仅能提供其应有的一小部分速度，本质上是在欺骗消费者。完整报告可在 此处查看 – 这真令人大开眼界！
家庭宽带用户是否真的获得了他们付费购买的带宽和 Wi-Fi 体验？广义上讲，答案是肯定的。Opensignal 的一份新报告记录了承诺速度与实际 Wi-Fi 性能之间的巨大差距（在许多情况下）。顶部的图表简要地展示了结果：如果您支付的入户速度不超过30 Mbps，那么您基本上可以享受全额服务。但是，一旦您支付了100 Mbps或250 Mbps的费用，对于许多市场来说，即使是所谓的富裕国家，性价比也会变得非常糟糕。
即使在美国，如果你选择 250 Mbps 或更高的连接速度，你也只能（平均）获得价值的 55% 左右。而印度和印度尼西亚（250 Mbps或更高）的消费者仅能获得其所付费用的几个百分点的价值，这或许只是略微令人惊讶，但澳大利亚、意大利和德国等国家的表现也好不到哪里去，消费者仅能获得其所付费用 7- 17% 的价值（250 Mbps或更高），这实在令人震惊。
那么，这到底是怎么回事呢？Opensignal 的结论是正确的：更好的固定基础设施（例如光纤）并不一定意味着更好的 Wi-Fi 体验，很多问题源于服务提供商提供的过时的 CPE 设备。事实上，大量 CPE 甚至不支持 Wi-Fi 5——这个已有 10 多年历史的标准——这更令人震惊（见下图）。在许多市场（其中一些是富裕市场），大约一半的 CPE 不支持 Wi-Fi 5。
Opensignal 的分析简要提到了 6 GHz——CPE 缺乏对 6 GHz 的支持显然是一个问题——但远程家庭 Wi-Fi 管理并未被提及，而它至少可以部分解决报告中所列的缺陷。家庭 Wi-Fi 管理（有很多供应商能够提供这项服务）并不需要大量的资本投入——这与推出新的 CPE 不同——当然，两者都应该进行。宽带服务提供商有责任以某种方式纠正这种情况，因为所有 “让 Wi-Fi 再次伟大” 的技术肯定都存在，而且其中一些技术已经存在了非常非常久。
